Красота… непонятно в чем

Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения отдельных сотрудников. Так случилось и на этот раз: спектакль театра-студии имени Мировича «Старший сын» НЕ ПОНРАВИЛСЯ большинству «коллег по цеху». А вот вашего покорного слугу — «вперло» — тронуло до глубины души. Поэтому при выборе рецензента методом исключения стал он…

Игра актеров — хорошая, но не гениальная. Четко обрисована молодежность постановки: обилие молодых актеров, нарочитая приближенность к нынешней действительности (Володя, рассказывая Василию о всемирном братстве и доверии, «говорит» таким тоном, каким у меня бритые ребятишечки сигаретку просили) — все не то, чтобы мимо, но не в яблочко. Выделить, пожалуй, можно только сам текст пьесы Вампилова — одного из лучших и любимейших драматургов. Маловато… Маловато для того, чтобы спектакль хоть как-то зацепил. А зацепил. Еще как.

Режиссерская задумка с многократным вкл/выкл и ультрасовременными стульчиками не выглядит как-то ново или любопытно, но кто сказал, что эксперимент всегда должен смотреться «экспериментально»? Плюсом выглядит достойное музыкальное оформление, но… его попросту мало. Слишком мало, чтобы серьезно повлиять на общий исход. Главные герои в игре также не блещут изысками и каскадами бьющей через край энергии. Исключение составляет, пожалуй, Нина — с ее вечной классификацией персонажей по принципу большей либо меньшей психованностью. Но верить почему-то сразу захотелось всем. «Это, как старый свитер, который с годами становится все дороже и уютнее» — был такой бездарный рекламный слоган мелкой фирмы, продающей кофе. При всей тривиальности выражения, применительно к постановке «Старшего сына», я подписался бы под каждым словом. То, что было в «Старшем сыне», было уже не раз и не два. Но сейчас этот «свитер» наполняет душу такой простой и искренней радостью/горестью, что входит в полный резонанс со слезными железами и диафрагмой попеременно. Проще говоря, если смеяться над незадачливой семейкой — то уподобляясь автомобилю «Фордмустанг» (или хотя бы изображая детский велосипед лексус), а если плакать — то забывая слова «скупые» и «украдкой» и сильную мужскую сущность в принципе.

Развитие сюжета «Старшего сына» происходит вполне линейно, по классическому принципу «встреча-интрига-непонятки-развязка-хэппи-энд». В этом его отличие от приснопамятно-хаотичной киевской постановки «Ромео и Джульетты». Вообще, в рамках форума эти два спектакля можно поставить друг напротив друга, как зеркальные отражения. У минчан — классика: прямые линии, достаточная предсказуемость, отсутствие эксперимента и счастливый конец, у киевлян — нагромождение красок, героев и гэгов, ставка на эксперимент как главную составляющую и красивая смерть в конце. По компонентам — братья-славяне выше на голову. По результату — победа минчан в первом раунде за явным преимуществом. Хотя, еще раз оговорюсь, восприняли спектакль достаточно спокойно.

«Старший сын» — вещь на любителя. Нет, не так — вещь НА ЛЮБИТЕЛЯ. И я оным оказался. Занавес. Пойду плакать дальше.

Фото Евгении Алефиренко