Как ни крути, а на любом фестивале, содержащем в себе элементы соревнования, должен присутствовать человек (несколько человеков), который будет плыть на своем маленьком плоту против течения. Или по течению со всеми, но гребя своими веслами так, что волны будут будоражить рядом плывущие «судна», создавая подобие шторма. На «M.@rt. Контакте-2010» таким человеком по моему, конечно, сугубо субъективному мнению, является Вадим Салеев, театральный критик, доктор философских наук. Да еще плюс «академик 4 академий», как заявил он сам о себе в одной из наших бесед.
Конфликт как способ общения с окружающим социумом. На пресс-конференциях Вадим Алексеевич довольно яро высказывает свое мнение, иногда не давая высказать его другим. Его, естественно, пытаются «утихомирить», хотя, как мне кажется, чем дальше - тем нереальнее это будет сделать. Но я за! За его споры! Ведь в них мало того, что рождается истина, так еще и слушать это гораздо интересней, чем разложение всех высказываний в педантичной манере по полочкам. Зачем, скажите мне, так разглаживать накрахмаленные воротнички, если они все равно помнутся?..
Своих «соратниц» по жюри и критике он по-доброму называет бабёнками, а от нашего «Вестника M.@rt. Контакта» ему хочется повеситься. Да, вот такой он, Вадим Салеев собственной персоной. А теперь ближе к «телу»: небольшой обзор спектаклей третьего дня форума от Вадима Алексеевича:
- «Хочу стать хомячком». Немного умозрительная, мало реальная пьеса, решенная очень просто, с некоторым энтузиазмом актеров, но не дотягивающая до профессионального уровня.
- Почему же она не дотягивает до профессионального уровня?
- Временами в спектакле есть общая канва, и все равно мне чего-то не хватает. Почему я так говорю о профессионализме? Потому что в «Хочу стать хомячком» играют профессиональные актеры, не такие, как сейчас мы видели (спектакль «Ой, люли, люли» - прим.наборщицы) Конечно, можно сбросить некие общие критерии и понять, что это дети, которые стремятся к чему-то. А первую пьесу поставил профессиональный театр с профессиональными актерами. Ее автор изображает себя, как чуть ли не главного драматурга. После просмотра я думал над спектаклем... Что такое «хомячки»? Оба этих героя - не хомячки, как заявлено заранее. Потому что хомячки - это бездуховные животные, которые жуют непрерывно. Какое это имеет отношение к двум людям, которые обсуждают девицу, любовь и бытовые проблемы. Один - архитектор, другой - художник. И все.
Вот следующий спектакль («М-П» - прим. наборщицы) был интересным. Хотя вот что там мне немножко горчит. Он совсем не современный, опять ретро, опять советское. Почему никто не может современное сделать?..
Спектакль интересный, проблемный, хотя по высоким критериям не решенный. Фактура главного героя очень интересная, раскрывается русский характер. Органично все, вот что самое главное. Самый главный критерий искусства и театра в частности - органика образа. Претензии есть к режиссуре. Пьеса получилась несколько монотонной, без особого изобретательства. Как заявлены в пьесе эти чемоданы, так вокруг чемоданов все и крутится. Хотя этот спектакль - единственное «утешение» для меня в этот день.
Хочешь поделиться своими впечатлениями от форума M@rt.kontakt-2010? Жми!
Вадим Салеев: «Я эту тему кончил, не заводи меня больше!» (Подготовила Ирина Тишина, Ежедневный молодежный Вестник M@rt.kontakta)
