Я обидел бобруйский театр. Каюсь в этом принародно, потупив взор. Я не увидел спектакля бобруйчан. То, что его не было видно из коридора перед малой сценой театра из-за спин и голов толпящейся там публики - оправданием себе торжественно не признаю! Утешаюсь только тем, что бобруйчане это мое вероломство без особого труда переживут... да и оправдываться, откровенно говоря, не собираюсь - перескочу через спектакль «МП». Просто вернусь к нему позже.
Спектакль из Ярославля посмотрел не без удовольствия. Ну, во-первых, я довольно тепло отношусь к Коляде. Во-вторых, я знал, что увижу студенческий спектакль, и скажу, что мои ожидания были оправданы даже больше, чем можно было бы рассчитывать. Поясню. Я ожидал увидеть добротный спектакль, основываясь на дошедших до меня слухах. Спектакль оказался даже более добротным, чем я себе представлял. Правда, оправдались не только мои ожидания, но и опасения. А опасался я, что студенческая работа может не дотянуть до уровня международного фестиваля. На мой взгляд, так и произошло. Ни разу не вменяю это ввину ребятам из Ярославля. Абсолютно честная работа, достойные роли, интересные находки - в той системе координат, в которой существует этот спектакль. Частности по полочкам разложат критики. В формат форума спектакль формально попадает. (Фуууу, фто за фигня! Пофти фсе слофа с «ф»! - прим. наборщицы). Но вот вопрос: а соответствует ли он целям и задачам форума?
Размышляю как занудливый зритель, коим и являюсь. Даже в бюрократа поиграю. По умолчанию предполагается - и это прописано в положении о форуме, - что спектакль конкурсной программы, которая показывается зрителю, должен, кроме прочего, содействовать эстетическому воспитанию молодежи. Я это понимаю так: спектакли должны являться для зрителя неким открытием, качественным шагом вперед! Да, товарищи! Мы наш, мы новый мир строим! Наша вера в светлое будущее театра обязывает нас быть требовательными!!! Даешь новаторство, даешь расширение горизонтов, которые эстетически продвигают нас больше, чем привычные... хммм... эстетики!
Если кроме шуток, то наличие этого спектакля в афише основной программы сыграло с ним плохую шутку. Та часть зрителей, которая на этом форуме видит все спектакли и оказывается наиболее причастной царящей здесь атмосфере, вынуждена задавать высокую планку для осмысления этого спектакля. Если бы он шел пунктом специальной программы форума, вероятно, и отнестись к нему было бы легче. Его бы рассматривали с точки зрения, пожалуй, более педагогической, что ли... А так, увы, эта вполне достойная художественная работа несколько проигрывает позиционно. О, как сказал! (Да уж! - прим. наборщицы). В любом случае, спасибо ребятам из Ярославля. Они показали спектакль, который, на мой взгляд, вполне мог бы значится в афише репертуарного театра.
Перекурим. А пока курим, сообщу вам, что я очень люблю поэму Венедикта Ерофеева «Москва-Петушки». Считаю это произведение одним из самых заметных в русской литературе XX века. Действительно поэтическим произведением, пронзительным, продуманным и одновременно интуитивным, какой и должна, наверное, быть настоящая поэзия. Кроме того, эта поэма - не просто итог внимания автора к традиционной для русской литературы теме лишнего человека,
а самое что ни есть этапное произведение в истории развития этой темы. И мало что хотя бы сопоставимое по значению с тех пор попадалось в руки.
А теперь - о спектакле «М-П» театра одно временной игры «7СЮпарк» из Нижнего Новгорода. Наверное, со мной будет легко согласиться, что «М-П» - самый заметный спектакль из трех показанных на третий день форума. Очень лаконичный в плане сценографии - всего-то десятка полтора чемоданов да четыре софита на сцене - «М-П» не оставил ощущения пустого пространства. Очень даже напротив. Три актера, почти голая сцена, а ощущение, что воздух в зале уплотняется. Но Бог с ними, с личными ощущениями...
Порадовался вот чему. Все спектакли форума, которые мы на сей момент времени успели увидеть, очень разные. Вот и «М-П» - очевидный пример того, как сегодня может существовать литературный театр. В этом странном словосочетании трудно выделить ключевое слово. Никого сегодня не удивляет, например, что актер может читать стихи. Но для этого достаточно во фраке выйти на сцену, взять микрофон и прочитать с выражением. И, конечно, это не будет театром. А спектакль новгородцев - театр. Они именно играют поэму, а не читают ее. Они находят именно театральные выразительные средства. И при этом в центре, в прицеле всего - литературное произведение...
Не буду судить и вопить, что с текстом поэмы обошлись довольно вольно, многое удалив. Зато в спектакле есть образ Венечки. Есть его очаровательные ангелы и собутыльники. И есть Слово Автора - главное и ключевое, из-за и ради чего спектакль и создан.
Единственное, что меня смутило: я не очень понял финал. Мягко говоря, он отличается от финала поэмы, и я тупо не считал информацию. Шла ли там речь о смерти самого Венедикта Ерофеева?.. Если да, то сочту это минусом спектакля, потому что невольно между Венечкой и Венедиктом ставится знак равенства. А это имеет право делать, по моему убеждению, только сам автор. И в поэме он этого не сделал. Если же я не прав... То я просто дурак невнимательный.
В любом случае, я рад этому спектаклю в афише форума. Кстати, слышал сомнения в том, что спектакль молодежный. Не могу согласиться. Очень даже молодежный, злободневный и вневременной. Как и любая настоящая поэзия.
Фото Евгении Алефиренко
Хочешь поделиться своими впечатлениями от форума M@rt.kontakt-2010? Жми!
Бобруйск-Петушки через Ярлославль (Тимофей Яровиков, Ежедневный молодежный Вестник M@rt.kontakta)
"Шла ли там речь о смерти самого Венедикта Ерофеева?"
Мне показалось, об этом и идет...) Многие зрители, наверное, готовы будут задать вопрос, а зачем такая мрачная картина, и чему она молодежь учит? в качестве ответа (простого и очевидного) - вот и законный финал! Того, чего не хорошо, а того, что плохо ). Можно ли - спорно, но не ново )
Надеюсь, нижегородцы на новгородцев не обидятся...)